Přeložka II/592 z jiného pohledu

Pobřežní ulice: zde má vést přeložka silnice č. II/592

 

Vážení spoluobčané,

před několika dny Vám starosta města předložil článek, ve kterém napadá bývalého poslance a našeho spoluobčana pana Oldřicha Němce. Asi záměrně zde nikoho nejmenuje, ale tolik poslanců Chrastava v Poslanecké sněmovně neměla, aby si občan nedomyslel, o koho jde. Připadá mi to, jako by chtěl pan starosta již nyní získávat předvolební body a snažil se tímto nečestným způsobem ovlivnit mínění Vás, občanů Chrastavy.

Jde o přeložku silnice II/592 v Pobřežní ulici. Ve zmíněném článku starosty a místostarosty je několik nepravd, a to v označení Oldřicha Němce za organizátora odporu proti výstavbě této přeložky, a člověka, který zmařil výstavbu. Jsem přesvědčen, že pravda je úplně někde jinde.

V době, kdy se připravovalo schválení přeložky II/592 v zastupitelstvu města, oslovili občané Pobřežní ulice několik zastupitelů. Mimo jiné Bc.Oldřicha Němce, Michala Košinu, Ing.Radku Svobodovou, Ing.Petru Némethovou, Stanislava Wolfa a možná i jiné. O těchto lidech vím a byli jmenováni zástupci Pobřežní ulice při jednáních, které jsem já a Oldřich Němec s nimi vedl. Tito občané se rozhodli založit občanské sdružení a to hlavně z toho důvodu, že s nimi nebyl ochoten starosta města nejdříve jednat. I po založení občanského sdružení údajně měli problémy s komunikací se starostou města. Jeho prioritou byla výstavba přeložky. 
V Pobřežní ulici byli z logických důvodů proti této výstavbě a to i proto, že frekvence kamiónové dopravy se stále zvyšovala a výstavbou přeložky by mohla narůst do obrovského čísla. To ne z důvodu zásobování firmy Benteler, ale s možností průjezdu kamiónů na Frýdlant. Logicky by řidiči nejezdili od Děčína až do Liberce, ale jeli by přes Chrastavu. To neměl však zájem nikdo slyšet.

Po několika jednáních jak s občany, tak se zastupiteli a i představitelkou kraje jsme nakonec došli ke kompromisu a k opatřením, které by pomohli k řešení vážné situace, nikoliv k zamezení výstavby, jak si někteří stále vehementně vnucovali. 

Požadavky občanů byly již k první etapě přeložky a to ke sjezdu ze silnice I/13 a ke komunikaci k mostu u hasičského muzea. Již zde mělo být zamezení vjezdu veškerých kamiónů a tím i ochrana stromů a podobně. Důležitou podmínkou, o které později nikdo nejednal, bylo i vybudování světelné křižovatky u mostu do Bílokostelecké ulice nebo alespoň instalace přechodu pro chodce se světelným znamením pro občany Domu s pečovatelskou službou a pro občany, kteří jdou k lékaři.

Další sporný bod bylo řešení části silnice přes park ve Vítkovské ulici a kolem základní školy. Byly zde obavy o bezpečnost dětí, částečného zničení parku (jednoho z posledních míst pro rodiče s dětmi). Zde v konečné fázi si myslím, že došlo k ústupku ze strany občanů Pobřežní ulice.

Hlavní problém však byl v řešení dopravy v době výstavby 2.etapy přeložky, tedy silnice v Pobřežní ulici. Ani investor nedokázal říci, kudy bude veden objezd v době výstavby této silnice. Ze strany představitelů města pak zněly věty jako ,,je to věc investora, který tento objezd musí zajistit“. Myslím si, že toto jednání bylo velmi špatné a vrhalo na celou akci špatný negativní stín. Přece nemohu povolit opravu silnice, pokud nezajistím, nebo nepomohu zajistit náhradní dopravní řešení. Pak se stane to, co při budování mostu na Andělskou Horu. Město nechalo celou akci řídit krajskou správu silnic a občané Andělské Hory nyní budou půl roku odříznuti od Chrastavy. Tedy odříznuti jen ti, kteří používají motorové vozidla. 

Vážení spoluobčané, zdá se mi velmi nekorektní, pokud někdo odmítá vést s občany diskusi a nechce ,,SLYŠET“ i jejich názor, a jde si jen za svým cílem. Byť to dělá pro nás, občany Chrastavy. Ono je velmi jednoduché pak svalovat vinu na druhé, na ty, kteří se snažili vyhovět širší části veřejnosti.

Obrázek si udělejte sami. Je to pohled můj jako zastupitele města.

Michal Košina
zastupitel a člen rady města


Jednání starosty s občany v dané věci...Více... 


Související odkazy: 
Vyjádření je reakcí na článek  Má přeložka II/592 zelenou? Ano i ne...
Odpověď na článek starosty a místostarosty od zastupitele Oldřicha Němce nazvaná Starosta i místostarosta mají zřejmě špatnou paměť...
Počátek kauzy - vyjádření starosty a místostarosty města z 20. 4. 2004...
Článek starosty města Dodatek ve věci přeložky II/592