Pane starosto,

na základě usnesení Zastupitelstva města Chrastava č. 2005/02/XlII a při vědomí, že Tvůj výklad zákona o střetu zájmů, který změnil i zákon o volbách do zastupitelstev v obcích, na posledním zasedání zastupitelstva města jsem nepovažoval od samého začátku za zcela správný, požádal jsem Parlamentní institut o zodpovězení dvou otázek, které v příloze přikládám. Zrovna tak odkazuji na číslo 16/05 časopisu Veřejná správa, kde je proveden kvalifikovaný výklad ustanovení tohoto zákona.

Žádám Tě o rozeslání mého dopisu včetně přiložené odpovědi Parlamentního institutu všem zastupitelům města Chrastava. Současně jsem přesvědčen, že by výklad Parlamentního institutu mohl být zveřejněn u materiálu na webové stránce města, protože současně zveřejněné stanovisko pod názvem "Na hrubý pytel hrubá záplata aneb..." je, dle mého názoru, zavádějící.

Stanovisko Parlamentního institutu jsem taktéž předal řediteli Krajského úřadu v Liberci jako podklad pro další jednání.

Závěrem Tě ubezpečuji, pane starosto, že mi jde pouze o věcnou stránku problému, nikoliv o stránku osobní, protože zákon zatím platí, a to až do případného verdiktu Ústavního soudu ČR (viz Sbírka zákonů ČR, částka 29). Své stanovisko jsem ústně vyjádřil již před hlasováním na ZM, a mimo jiné i z důvodu mnou uvedených před hlasováním jsem se hlasování aktivně nezúčastnil (zdržel jsem se).

Oldřich Němec, člen ZM a poslanec PČR