Dolní komora PČR, tj. Poslanecká sněmovna, přijala změnu zákona o volbách do zastupitelstev obcí, která nově definuje neslučitelnost funkce zastupitele obce vůči ředitelům příspěvkových organizací zřízených zastupitelstvem. V zastupitelstvu města Chrastava jsou dva ze zastupitelů města řediteli příspěvkových organizací. Jsou to ředitel školy Mgr. Aleš Trpišovský a ředitelka školní jídelny paní Miloslava Šírová. Oba dva získali v komunálních volbách 2002 absolutně nejvyšší počet hlasů. Proti inkriminovanému zákonu podala horní komora PČR dvě stížnosti k Ústavnímu soudu pro jeho protiústavnost. Řada měst právě z důvodů probíhajícího řízení u Ústavního soudu neodvolala ředitele příspěvkových organizací z funkcí zastupitelů, s čímž nelze než souhlasit.

Zastupitelstvo města Chrastava však navíc zaregistrovalo tu věc, že v přijaté změně volebního zákona se mluví o zastupitelstvu ne o zastupitelstvu obce či města (více ve výtahu zákonů), kterým ze zákona o obcích je (více ve stanovisku a výzvě starosty) a na základě toho zastupitelstvo města usnesením konstatovalo, že se ho daný zákon vůbec netýká (více ve výtahu z usnesení). Z  pohledu nezasvěceného by se mohlo jednat o slovíčkaření, což je možná i pravda, nicméně je povinností Poslanecké sněmovny PČR své zákony vydávat v precizní formě. V tomto případě udělala “botu”, kdy jí vypadlo ze zákonného termínu “zastupitelstvo obce” slovíčko obce (resp. města) a zůstal pouze pojem “zastupitelstvo”. Vznikl tak paskvil, na jehož základě se město Chrastava brání tomu, co se nebojím nazvat “poslaneckou podpásovkou”, kdy se část poslanců (112 z nich zamítlo veto prezidenta republiky) přijetím uvedené změny zákona de jure rozhodlo zlikvidovat z řad zastupitelů mnoho řádně zvolených občanů tohoto státu a změnit tak výsledky komunálních voleb 2002 (mimo jiné). Holt na hrubý pytel hrubá záplata.

Bez ohledu na výše uvedené je možné, že se pokusí zbavit ředitele příspěvkových organizací mandátu ředitel krajského úřadu. Pokud se tak stane, jsme připraveni věc hnát k soudu. Naše argumenty budou totožné s argumenty senátu, ale máme triumf navíc: v Chrastavě ze zákona o obcích neeexistuje zastupitelstvo, ale zastupitelstvo města. Šanci uspět u soudu máme v tomto případě velkou, neboť ony rozhodují dle zákonů a případy, kdy “smetly se stolu” dílo našich zákonodárců, tu již byly.

V Chrastavě dne 5. 4. 2005

Ing. Michael Canov – starosta města