Krátké dubnové zamyšlení …
… zastupitele Oldřicha Němce

O krátké paměti, parkovacích hodinách a webovém diskusním fóru

Opravdu s pozdviženým obočím a s mírně shovívavým úsměvem ve tváři jsem si přečetl na webu města, kterak mají vrcholní představitelé našeho města skutečně krátkou paměť. Ve svém příspěvku Parkovací hodiny na náměstí ??? se podivují nad údajnými peticemi a údajnými osobními návštěvami radnice ze strany místních podnikatelů. Okénko radního Michala Košiny 4 z března tohoto roku nazývají poplašnou zprávou a píší doslova, že: “Ohledně instalace parkovacích hodin na nám. 1. máje sdělujeme, že radě (ani zastupitelstvu) města nikdy nebyl předložen návrh jakéhokoli usnesení v této záležitosti, natož aby se o něm hlasovalo či dokonce byl schválen. Dle našeho názoru je instalace parkovacích hodin v době, kdy lze očekávat, že se podstatná část kupní síly přenese z náměstí k novému supermarketu (kde bude parkování pochopitelně zdarma), zcela proti zákonům logiky.” (konec citátu). Musím však našim slovutným představitelům města připomenout, že rada města na svém jednání dne 8.1.2007 případný záměr parkovacích hodin na náměstí projednávala (ne, že ne!!!) a přijala dokonce usnesení, že (opět cituji) “- p o v ě ř i l a velitele MP pana Alana Grebeníčka projednáním možnosti časově omezit dopravním značením parkování v prostoru náměstí 1. máje, včetně možnosti zřízení parkovacích automatů a zřízení přechodu pro pěší z parku k domu č. p. 40 s příslušnými orgány a předložením návrhu na řešení do 30. 4. 2007” (konec citátu). Obě jejich tvrzení si protiřečí a nemohu jinak než konstatovat, že zřejmě mají oba pánové, starosta i místostarosta, oba podepsáni za oním příspěvkem, skutečně krátkou paměť. Nebo, že by za tím byl skrytý politický boj, kdy za jiný názor je třeba se snažit oponenta na veřejnosti zesměšnit tím, že onu záležitost nazvu “poplašnou zprávou”? Je vůbec “dobré” mít jiný názor na některé věci? Myslím si, že je to běžné, někdy i nutné, rozhodně však normální. Pan Michal Košina je radním města za SNK-Pro změnu v Chrastavě a ve svých příspěvcích vyjadřuje nejen názory své, ale i názory našeho sdružení. Ostatně s jeho stanovisky se osobně ve většině případů ztotožňuji. Buďme rádi, že se konečně našel po letech opět někdo, kdo se nebojí říci (napsat) svůj názor veřejně. Mimochodem, za léta vydávání Chrastavských listů si nevzpomínám, že by někdo z radních či ostatních zastupitelů města, aniž bych se chtěl někoho dotknout, chtěl komunikovat s veřejností tolik a takovým způsobem, jak to dělá v poslední době Michal Košina. Kolik článků napsal ten který zastupitel či radní, s kolika myšlenkami se ten který zastupitel či radní podělil s veřejností? Nepamatuji se, a zatím mi, bohudík, paměť slouží. Některé dámy kolegyně a někteří pánové kolegové v zastupitelstvu města prominou, a mnozí se na mě budou třeba i zlobit, toto je holý fakt. O některých zastupitelích není a nebylo za celé volební období ani slyšet. Přesto jsou mnozí z nich znovu a znovu voleni, znovu a znovu stavěni svými politickými stranami, aby pak mlčky odseděli povinně jednání zastupitelstva a odhlasovali svorně, co je potřeba odhlasovat. Zajímalo by mě v této souvislosti, a to se vracím k příspěvku představitelů města, který zřejmě vyjde i v Chrastavských listech, kolik skutečných petic v této věci na městský úřad přišlo a kolik vyděšených obchodníků navštívilo městský úřad v této věci osobně ? Možná by to zajímalo i širší chrastavskou veřejnost, když se mluví o těch peticích. A věřím, že se i dozvíme, jaký že osud byl onoho usnesení rady města z 8.ledna tohoto roku.  

Pro pořádek připomínám, že petice a jejich podání se řídí zákonem č. 85/1990 Sb., o právu petičním, kde se v § 4 odst. 1 mj. praví, že “K podpisu pod petici občan uvede své jméno, příjmení a bydliště.” Nevšiml jsem si, že uvedená podání by mohla být brána jako petice, neboť dle mého názoru nesplňuje náležitosti petice. Nemluvil bych tedy o peticích, spíše o podáních, která přišla na městský úřad.

Ostatně sami “petenti” navrhují přehodnocení možnosti zvýšením parkovacích míst. S některými jejich návrhy se musím ztotožnit:

a ještě bych přidal vyznačení přechodu uprostřed náměstí od domu čp. 40 k parčíku (to ostatně před časem Michal Košina sám navrhoval) jako náhradu za dnes již neexistující (a jinak velmi nebezpečný) přechod od městského úřadu k budově muzea.

***

V souvislosti s výše napsaným se mi čím dále častěji vybavuje nutnost zavedení jakéhosi diskusního fóra na webu města, kde by občané mohli přímo dávat své náměty a připomínky k potřebám a chodu města, a mohli by tak i velmi intenzivně diskutovat nejen se starostou a místostarostou, ale např. se všemi radními města. Vždyť ona mnohdy skutečně vázne pouze komunikace a někdy zcela banální záležitost by se tím vyřešila velice rychle (dovolím si tvrdit, že je by to bylo i lepší a rychlejší než zvedat telefon a řešit věci telefonicky). Není to zdaleka můj nápad, je to myšlenka několik měsíců stará, nicméně jsem přesvědčen, že velmi dobrá. Občan města, pokud dnes komunikuje s úřadem, kde není vyloženě nutná jeho osobní přítomnost, využívá buď formy telefonické, písemné či e-mailové. Nechci však mluvit o komunikaci stroze úřední, ale o plodné diskusi, kdy pokud někoho něco dobrého napadne, nemusí čekat až na zasedání zastupitelstva města, kam svůj problém či námět přenese, nemusí věc řešit telefonicky, faxem, písemně či mailem, ale může svůj názor vyjádřit na onom případném diskusním fóru.

Co Vy na to, páni radní?

***

Vaše případné náměty spolu s možnými podněty můžete zasílat na moji e-mailovou adresu onemec@seznam.cz. Rád je projednám v našem sdružení a dle charakteru i postoupím dál k vedení města.
Přeji vám hezký jarní duben a příjemné prožití velikonočních svátků.
Bc. Oldřich N ě m e c,
zastupitel za SNK-Pro změnu v Chrastavě