![Chrastava - www.chrastava.cz - homepage](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
Chrastava Fórum o Chrastavě
|
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma |
Autor |
Zpráva |
murphyz
Založen: 15.7.2008 Příspěvky: 100
|
Zaslal: st únor 25, 2009 2:54 pm Předmět: Večer se starostou 1.4.2009, doufám, že to není apríl. |
|
|
V důvodové zprávě k návrhu vyhlášky č.1/2009 bych rád znal,
co v tabulkách vyjadřují *** ?
Dále,
mně nebude vadit, když uklízet chodník, který nevlastním, budou úklidové firmy. Jsem doslova nadšen, že se toho zbavím. Jistě to znáte, jen uklidíte sníh na chodníku, kolem profrčí traktor s pluhem a můžete začít znovu!!!
P.S.
A k úplnému štěstí mi postačí, když policie hlavně v noci zkontroluje řidiče traktoristu, jestli nebumbá alkohol.
Děkuji, jsem velmi spokojený. |
|
Návrat nahoru |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Michael Canov
Založen: 2.4.2007 Příspěvky: 1735
|
Zaslal: st únor 25, 2009 7:09 pm Předmět: To Murphyz |
|
|
Dobrý den
*** znamená ztrátu oproti roku 1991 do daného roku, způsobená tím, že zde do sazby daně nebyl zaveden koeficient inflace.
V příkladu se přepokládá daň v roce 1991 ve výši 100 Kč.
Rok 1992 - inflace 11,1% - ztráta je od roku 1991 11,1 Kč (z každé stokoruny, protože kdyby inflační koeficient v sazbě byl, nebyla by již daň 100 Kč, ale v roce 1992 111,1 Kč )
rok 1993 - inflace 20,82% - celkově od roku 1991 již však 34,2% (1,111.1,2082). Ztráta z každé stokoruny je od roku 1991 45,3 Kč (11,1 Kč za rok 1992 a 34,2Kč za rok 1993, protože kdyby inflační koeficient v sazbě byl, nebyla by již daň 100 Kč, ale v roce 1992 111,1 Kč a v roce 1993 134,2Kč )
rok 1994 - inflace 10,0% - celkově od roku 1991 již však 47,6% (1,111.1,2082.1.10). Ztráta z každé stokoruny je od roku 1991 92,9 Kč (11,1 Kč za rok 1992, 34,2Kč za rok 1993 a 47,6Kč za rok 1994 protože kdyby inflační koeficient v sazbě byl, nebyla by již daň 100 Kč, ale v roce 1992 111,1 Kč, v roce 1993 134,2Kč a roce 1994 147,6Kč )
rok 1995 - inflace 9,1% - celkově od roku 1991 již však 61,1% (1,111.1,2082.1,10.1,091). Ztráta z každé stokoruny je od roku 1991 154,0 Kč (11,1 Kč za rok 1992, 34,2Kč za rok 1993, 47,6Kč za rok 1994 a 61,1Kč za rok 1995 protože kdyby inflační koeficient v sazbě byl, nebyla by již daň 100 Kč, ale v roce 1992 111,1 Kč, v roce 1993 134,2Kč, roce 1994 147,6Kč a v roce 1995 161,1Kč )
atd.
rok 2008 - celková ztráta z každé stokoruny již činí 1872,40 Kč (11,1 Kč za rok 1992, 34,2Kč za rok 1993, 47,6Kč za rok 1994, 61,1Kč za rok 1995, 75,2 Kč za rok 1996, 90,1Kč za rok 1997, 110,5Kč za rok 1998, 114,9Kč za rok 1999, 123,3 Kč za rok 2000, 133,8Kč za rok 2001, 138,0Kč za rok 2002, 138,2Kč za rok 2003, 144,9 Kč za rok 2004, 149,5Kč za rok 2005, 155,8Kč za rok 2006, 162,9Kč za rok 2007 a 179,5Kč za rok 2008)
V roce 2009 se daň zvyšuje ze 100 Kč na 200 Kč (m.k.2). To, že by se při zavedení inflačního koeficientu pohybovala daň ve výši 296,3 Kč, neznamená tedy již ztrátu 196,3 Kč, ale "jen" 96,3 Kč a tudíž je celková ztráta 1968,7 Kč (předchozí 1872,4 za rok 2008 96,3).
V roce 2010 se daň (dle návrhu) zvyšuje na 300 Kč(m.k.3). Při zavedení inflačního koeficientu by byla daň 314,1 Kč. Ztráta je tady zde "jen" 14,1Kč a o to se zvyšuje celková ztráta od roku 1991 na 1982,8 Kč.
Závěr plátce daně zaplatil za období 1992 až 2010 2200 Kč (17x100 Kč, za rok 2009 200 Kč a za rok 2010 300 Kč).
Kdyby byla při schválení v roce 1991 zavedena inflační doložka (což je naprosto běžné u placení řadykomonid) nezaplatil by ten samý poplatník 2200 Kč, ale o 1982,8 Kč více (tzn. 19,828 x více než byla zvolená daň 100 Kč).
V případě města (předpoklad 2,5 mil./Kč za rok) by město za období 1992 až 2010 nevybralo "jen" 60 mil. Kč (17x2,5 mil.Kč, za rok 2009 5 mil. Kč a za rok 2010 7,5 mil. Kč), ale o 49,57 mil. Kč více (tzn. 19,828 x více než byl roční výběr 2,5 mil. Kč). |
|
Návrat nahoru |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Michael Canov
Založen: 2.4.2007 Příspěvky: 1735
|
Zaslal: st únor 25, 2009 7:20 pm Předmět: oprava v posledním odstavci |
|
|
Omlouvám se za jedno chybné číslo v posledním odstavci,
správné znění:
V případě města (předpoklad 2,5 mil./Kč za rok) by město za období 1992 až 2010 nevybralo "jen" 55 mil. Kč (17x2,5 mil.Kč, za rok 2009 5 mil. Kč a za rok 2010 7,5 mil. Kč), ale o 49,57 mil. Kč více (tzn. 19,828 x více než byl roční výběr 2,5 mil. Kč). |
|
Návrat nahoru |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
murphyz
Založen: 15.7.2008 Příspěvky: 100
|
Zaslal: út květen 05, 2009 12:12 pm Předmět: Zaplacení daně složenkou |
|
|
Dobrý den.
Tento měsíc zaplatíme poprvé nově vypočítanou daň. Potřeboval bych vědět jestli jenom mně nepřišla složenka z Finančního úřadu ? A co mám dělat, pokud ji neobdržím do konce května! |
|
Návrat nahoru |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Michael Canov
Založen: 2.4.2007 Příspěvky: 1735
|
Zaslal: út květen 05, 2009 12:36 pm Předmět: To Murphys |
|
|
Je to stejné jako v letech minulých.
Zákon daň z nemovitosti definuje jako povinnost plátce. Tzn. případné nepřijití složenky by Vás ze zákona nezbavovalo Vaši povinnosti zaplatit (jinak ovšem nepředpokládám, že by byl Fú tak nekorektní a že by složenky nepřišly). |
|
Návrat nahoru |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
murphyz
Založen: 15.7.2008 Příspěvky: 100
|
Zaslal: st květen 06, 2009 1:14 pm Předmět: složenka |
|
|
Děkuji pane starosto za Váš názor.
Ještě pár dní počkám .... pak budu nucen navštívit FÚ osobně. |
|
Návrat nahoru |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
murphyz
Založen: 15.7.2008 Příspěvky: 100
|
Zaslal: pá květen 15, 2009 10:18 am Předmět: Složenka |
|
|
Dnes mi Česká daňová správa složenku doručila. Jsem rád, že se platbou na poslední chvíli nemusím už zabývat . |
|
Návrat nahoru |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
|
|