Městský úřad Chrastava
odbor výstavby a územní správy
náměstí 1. máje 1, 46331 Chrastava
telefon: 48 514 3216 fax: 48 514 3344

V Chrastavě dne: 9.11.2004
Č.J: Výst: 1953/2004-Ja
Vyřizuje: Martin Janoušek

Městský úřad Hrádek nad Nisou
odbor výstavby a životního prostředí
Horní nám. 73
463 34 Hrádek nad Nisou

Věc : Vyjádření k zadání změny č. 10 územního plánu města Hrádek nad Nisou

Na základě obdrženého návrhu zadání změny č. 10 územního plánu města Hrádek nad Nisou, odbor výstavby a územní správy MěÚ Chrastava, pověřený výkonem činnosti pořizovatele ÚPD města Chrastavy, vydává následující vyjádření :
Nesouhlasíme s návrhem zadání změny č. 10 územního plánu města Hrádek nad Nisou týkající se výstavby větrného parku (cca 15 ks větrných elektráren ) v lokalitě Václavice zejména z těchto důvodů :

• bod č.1 textové části návrhu zadání uvádí, že se jedná o zařazení části parcely p. č. 840/1 k. ú. Václavice u Hrádku nad Nisou a parcel navazujících do ploch vhodných pro výstavbu větrných elektráren, které jsou v území řešeny jako bodové stavby. Nesouhlasíme s tímto zněním, neboť jsme toho názoru, že vhodnost lokality není prověřena a pokud je, tak zřejmě dočasnou stavbou stožáru pro měření směru a rychlosti větru, vystavěného bez stavebního povolení. Tuto skutečnost probíhajícího měření potvrzuje bod č.14 textové části návrhu zadání. Navazující plochy již dále v textu zadání nejsou blíže specifikovány ani v bodech č. 7 a 10. Tedy není v návrhu zadání vůbec uvedeno o jaké navazující plochy pro připojení staveb se jedná (komunikační připojení, napojení na inženýrské sítě apod.? ). Nesouhlasíme současně s bagatelizujícím označením větrného parku tj. stavby větrných elektráren řešené v území jako bodové stavby na celé ploše předmětného pozemku p.č. 840/1 o výměře 905747 m² ( !!!! )
• v bodě č. 3 a 4 není žádným způsobem zohledněna skutečnost, že navrhovaný větrný park je umístěn v těsné blízkosti zastavěného území Horního Vítkova a sousední obce Jasna Gora v Polsku, kde obytná zástavba je dokonce nejblíže navrhovanému větrnému parku, což je nepochybně zřejmé z prezentace firmy RESEC s. r. o., výkres situování VTE v ortofoto mapě.
• bod č. 5 nepostihuje ovlivnění demografické bilance sousedních obcí, tj. Jasna Gora a Chrastava, jež se výstavba větrného parku dotýká. Současně zde dojde též k ovlivnění sociálních i ekonomických údajů a výhledů.
• Se srovnáním nedotčené lokality přírodního charakteru v bodě č. 6 návrhu zadání se stávající výstavbou v lokalitě celého trojmezí nesouhlasíme, neboť zde dojde významnou mírou k dotčení krajinného rázu a tento bod neobsahuje žádné požadavky a podmínky k eliminaci negativních vlivů větrného parku s přihlédnutím k historickým, kulturním, urbanistickým a přírodním podmínkám území. Uvedení pouhé faktické skutečnosti, že pozemky je možno i po výstavbě větrného parku dále hospodářsky využívat je, dle našeho názoru, zcela nedostačující.
• dovolujeme si upozornit pořizovatele, že  bod č. 11 návrhu zadání, neobsahuje žádné požadavky vyplývající z umístění větrného parku v bezprostřední blízkosti státní hranice
• body č. 12 a 13 neobsahují dle našeho názoru jakékoliv zohlednění požadavků a podmínek pro řešení vzájemných vztahů části obce a vztahů se sousedními obcemi i přes skutečnost, že umístění větrného parku je nejblíže obytné zástavbě sousedních obcí.

Ze shora uvedených skutečností vyplývá, že :

• se nejedná o změnu územního plánu, jejíž pořízení by bylo možné odůvodnit zněním bodu č. 16. návrhu zadání : ”vzhledem k jednoduchosti změny” a bylo tedy spojeno zpracování konceptu řešení a návrhu změn
• předložený návrh zadání nebyl zřejmě vypracován v souladu s ust. § 20 odst. 1 zák.č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nestanovil hlavní cíle a požadavky pro vypracování ÚPD na základě přípravných prací, vyhodnocení dokumentů zpracovaných pro dané území a průzkumů a rozborů území.

Děkujeme za pochopení a jsme připraveni na případnou spolupráci.
Martin Janoušek - vedoucí odboru výstavby a územní správy MěÚ Chrastava