Městský úřad
Chrastava
odbor výstavby a územní správy
náměstí 1. máje 1, 46331 Chrastava
telefon: 48 514 3216 fax: 48 514 3344
V Chrastavě dne:
9.11.2004
Č.J: Výst: 1953/2004-Ja
Vyřizuje: Martin Janoušek
Městský úřad Hrádek nad
Nisou
odbor výstavby a životního prostředí
Horní nám. 73
463 34 Hrádek nad Nisou
Věc : Vyjádření
k zadání změny č. 10 územního plánu města Hrádek nad
Nisou
Na základě obdrženého
návrhu zadání změny č. 10 územního plánu města Hrádek
nad Nisou, odbor výstavby a územní správy MěÚ Chrastava,
pověřený výkonem činnosti pořizovatele ÚPD města
Chrastavy, vydává následující vyjádření :
Nesouhlasíme s návrhem zadání změny č. 10 územního
plánu města Hrádek nad Nisou týkající se výstavby
větrného parku (cca 15 ks větrných elektráren ) v lokalitě
Václavice zejména z těchto důvodů :
- bod č.1 textové části
návrhu zadání uvádí, že se jedná o zařazení
části parcely p. č. 840/1 k. ú. Václavice u Hrádku
nad Nisou a parcel navazujících do ploch vhodných pro
výstavbu větrných elektráren, které jsou v území
řešeny jako bodové stavby. Nesouhlasíme s tímto
zněním, neboť jsme toho názoru, že vhodnost lokality
není prověřena a pokud je, tak zřejmě dočasnou
stavbou stožáru pro měření směru a rychlosti
větru, vystavěného bez stavebního povolení. Tuto
skutečnost probíhajícího měření potvrzuje bod
č.14 textové části návrhu zadání. Navazující
plochy již dále v textu zadání nejsou blíže
specifikovány ani v bodech č. 7 a 10. Tedy není
v návrhu zadání vůbec uvedeno o jaké navazující
plochy pro připojení staveb se jedná (komunikační
připojení, napojení na inženýrské sítě apod.? ).
Nesouhlasíme současně s bagatelizujícím označením
větrného parku tj. stavby větrných elektráren
řešené v území jako bodové stavby na celé ploše
předmětného pozemku p.č. 840/1 o výměře 905747 m2
( !!!! )
- v bodě č. 3 a 4 není
žádným způsobem zohledněna skutečnost, že
navrhovaný větrný park je umístěn v těsné
blízkosti zastavěného území Horního Vítkova a
sousední obce Jasna Gora v Polsku, kde obytná
zástavba je dokonce nejblíže navrhovanému větrnému
parku, což je nepochybně zřejmé z prezentace firmy
RESEC s. r. o., výkres situování VTE v ortofoto
mapě.
- bod č. 5 nepostihuje
ovlivnění demografické bilance sousedních obcí, tj.
Jasna Gora a Chrastava, jež se výstavba větrného
parku dotýká. Současně zde dojde též k ovlivnění
sociálních i ekonomických údajů a výhledů.
- Se srovnáním nedotčené
lokality přírodního charakteru v bodě č. 6 návrhu
zadání se stávající výstavbou v lokalitě celého
trojmezí nesouhlasíme, neboť zde dojde významnou
mírou k dotčení krajinného rázu a tento bod
neobsahuje žádné požadavky a podmínky k eliminaci
negativních vlivů větrného parku s přihlédnutím
k historickým, kulturním, urbanistickým a
přírodním podmínkám území. Uvedení pouhé
faktické skutečnosti, že pozemky je možno i po
výstavbě větrného parku dále hospodářsky
využívat je, dle našeho názoru, zcela
nedostačující.
- dovolujeme si upozornit pořizovatele, že bod č. 11
návrhu zadání, neobsahuje žádné požadavky
vyplývající z umístění větrného parku
v bezprostřední blízkosti státní hranice
- body č. 12 a 13 neobsahují dle našeho názoru
jakékoliv zohlednění požadavků a podmínek pro
řešení vzájemných vztahů části obce a vztahů se
sousedními obcemi i přes skutečnost, že umístění
větrného parku je nejblíže obytné zástavbě
sousedních obcí.
Ze shora uvedených skutečností vyplývá, že :
- se nejedná o změnu územního plánu, jejíž
pořízení by bylo možné odůvodnit zněním bodu č.
16. návrhu zadání : ”vzhledem k jednoduchosti
změny” a bylo tedy spojeno zpracování konceptu
řešení a návrhu změn
- předložený návrh zadání nebyl zřejmě vypracován
v souladu s ust. § 20 odst. 1 zák.č. 50/1976 Sb., o
územním plánování a stavebním řádu, ve znění
pozdějších předpisů, neboť nestanovil hlavní cíle
a požadavky pro vypracování ÚPD na základě
přípravných prací, vyhodnocení dokumentů
zpracovaných pro dané území a průzkumů a rozborů
území.
Děkujeme za pochopení a jsme připraveni na případnou
spolupráci.
Martin Janoušek - vedoucí odboru výstavby a územní správy
MěÚ Chrastava