Chrastava

[restauraceusoptika]

Vážený pane starosto Canove, městská rado.
Od roku 1994 podnikám, pracuji a snažím se o vytváření zisku k uspokojení svých potřeb a potřeb svých nejbližších. Při této cestě téměř plynule zaměstnávám lidi v různých oborech a činnostech. Koncem roku 1999 jsem své podnikatelské úsilí přenesl i do Chrastavy. Zrenovoval jsem objekt ?bez stavebního určení?, a poté co byli splněny všechny právní náležitosti jsem začal výrobu. Výrobu, která ve chvílích největšího vytížení dávala práci 28 lidem, převážně ženám a svou činností vytvářela hodnoty lidské práce, české lidské práce exportované do celého světa a importující zisk do státní české pokladny.
Po celou dobu působení v Turpišově ulici se snažím žít se všemi sousedy, ať z právně definovanými, tak s těmi kteří blízko bydlí, nebo působí, v souladu a bez konfliktu. Mnohokrát jsem vyšel vstříc poskytnutím technologií, dopravními prostředky, lidskými zdroji. Bez jakéhokoli nároku na odměnu jsem v roce 2010 poskytl na likvidaci akutních škod kompletní ?sestavu prostředků na likvidaci následků po povodni? (profesionální vodní vysavače, vysokotlaké čističe?)zapůjčené a dovezené z Prahy, nákladní auto mastera a všechny dojíždějící zaměstnance, nouzové finanční prostředky? tak abych?sousedům? pomohl a svou solidaritou zmírnil následky živelné katastrofy, ač o nedozírných dopadech na mou firmu jsem byl srozuměn.
Následky povodní jsem překonal, překonal jsem i primární krizi ekonomiky následovanou sekundárními dopady. Vyrovnal jsem se ze ztrátami blízkých spolupracovníků i rodinných příslušníků.
Nedokážu se však vyrovnat se stávající situací, se stavem kdy lidská závist, zloba a hloupost iniciovaná malichernou příčinou dokáže rozpoutat peklo přesahující násobkem všechny povodně. Od začátku působení v provozovně v Turpišově ulici jsme poskytli se svolením providera fy L.V.I. paní Kantorové a celému domu internet zdarma. Po 8letech kdy tuto službu zdarma paní Kantorová užívala jsme v roce 2011 změnili dodavatele a o tuto zcela dobrovolně poskytnutou výhodu jsme protější dům připravili. Mohu s čistým svědomím prohlásit, že pokud by nám další poskytování této služby nezakazoval komunikační zákon resp. Technik nového poskytovatele, systém bych neměnil a jistě bych nechal připojení beze změn. Chápu pohnutky paní Kantorové, internet je dnes spojnicí mezi lidmi a věřím jejímu argumentu ?že je 400,-Kč/měsíc mnoho s ohledem na aktuální příjem?, nemohu však jako firma porušit daná pravidla nebo hradit službu ze svého.
Není ale důležitá příčina nadto pak úhel pohledu na tuto příčinu, podstatná je reakce paní Kantorové!!! Udavačský veletoč jenž rozpoutala, je ukázkou toho nejnižšího a nejubožejšího co může člověk v dnešní době předvést. Patnáct kontrol řešících podměty paní Kantorové za posledních 6 měsíců?bezpečnost práce, požární ochrana, úřad práce, FU, složky místní i Liberecké a Všechny s ambicemi v nejlepší víře přezkoumat oprávněnost stížností. Plně chápu veškeré tyto složky státní i místní kontroly, při běžné frekvenci kontrol je považuji za velice prospěšné pro podnikání nezbytné. V okamžiku kdy ze zloby jedné osoby se tato četnost kontrol zvýší o řád je téměř nemožné pro firmu mé velikosti administrativně i finančně všechny kontroly zvládnout (obzvlášť pokud musí ze zákona přijít i opakovaně). Přesto jsem jako firma tuto velmi nestandardní situaci zvládl, doplnil jsem všechny nedostatky, zaktualizoval jsem vše tak aby nebyly ze strany kontrolních složek výhrady a vše bylo v souladu se zákony i směrnicemi.
Přesto není konec. Nesmyslná štvavá kampaň, kterou obyvatelé protějšího domu rozpoutali je ukázkou možností, které poskytuje demokracie pro oprávněnou ochranu práva, ale také ukázkou možnosti zneužití tohoto práva k šikaně a osobní závistivé mstě. Jinak si nelze vysvětlit opakované zásahy městské i státní policie hledající v prostorách mé firmy teroristy snažící se ?vyhodit do povětří celou ulici? (prací na strojích, které prošly opravdu všemi kontrolami) V posledním případě, ze zhruba asi 6 zásahů za poslední 1/2rok, dokonce ?opilých, křepčících, a svařovací technikou se snažících o explozi? zaměstnanců.
Všechna tato nařčení byla shledána na místě policií neopodstatněná, veškeré kontroly uzavřené i v běhu nevybočovali z běžných intencí a žádná činnost probíhající v hale v Turpišově ulici 656 vykonávaná v minulosti, ani v současnosti neohrožovala a neohrožuje žádného z občanů ani na zdraví ani na majetku.
Nejsmutnějším faktem zůstává, že ani při kolaudačním řízení, ani v době kdy ve firmě aktivně na dvě směny pracovalo 22 zaměstnanců, ani v době kdy jsme exportovali čtyřikrát v měsíci smluvní často i nákladní dopravou nebyl z hlukem, prašností, zaměstnanci, alkoholem.. nikdy žádný problém ze strany ?sousedů? z protějšího domu.
Dnešní doba není snadná a chápu lidi, kteří v kontrastu s úchvatnými reklamními spoty bojují o existenci a základní životní potřeby. Tento stav by však neměl být důvodem k porušování základních etických norem a elementárních zásad soužití.
Důrazně Vás proto žádám o nápravu současné situace, o zamezení tohoto pokřiveného aktu msty a vyvození důsledků z neoprávněných stížností, vedoucích k zásahům policie a ve svém důsledku mrhajícím prostředky a zdroji. Nedovolte aby tato nekončící zlovůle jedné osoby z nadbytku volného času a z důvodu žlučovité povahy manipulovala se systémem, znemožňovala svobodné podnikání a ohrožovala pracovní příležitosti slušným lidem, za které své zaměstnance považuji.

Petr Kupec

[Michael Canov]

Vážený pane podnikateli Kupče,
konstatuji, že Vám bylo oficiálně sděleno a předáno vyjádření příslušného orgánu, že porušujete platné kolaudační rozhodnutí na provoz v objektu někdejší samoobsluhy naproti kinu. Dle vyjádření příslušného orgánu porušujete vydané kolaudační rozhodnutí především nepovoleným provozem laseru a byl jste oficiálně tímto orgánem vyzván k neprodlené nápravě tj. k ukončení používání laseru v tomto objektu (a k nápravě i v dalších náležitostech uvedených ve výzvě). Jste ze zákona povinen kolaudační rozhodnutí respektovat a dodržovat. Tak tak prosím čiňte, je to Vaše zákonná povinnost.

A prosím nenapadejte občany našeho města za podání stížnosti a již vůbec ne způsobem jaký jste předvedl ve Vašem vyjádření. Společné jednání na kterém jste byl přítomen Vy, já , paní stěžovatelky a zástupce příslušného orgánu, policie a další, jednoznačně potvrdilo a prokázalo, že tzv. zakopaný pes je na Vaši straně v podobě nedodržování kolaudačního povolení.

[petrtlach]

[jestin]

Zamestnancu si Velmi vazite pane Kupce,ale tak proč jste spouste z nich nedal vyplatu?jednoducha otazka,je na ni i jednoducha odpoved?

[lomax]

Je, páč nemá peníze...

[petrtlach]

[Stanislav F.]