-----Original Message-----
From: Ing. Petr Wasserbauer [mailto:petr.wasserbauer@csadlb.cz]
Sent: Thursday, July 02, 2009 9:09 AM
To: dl@kscm-liberec.cz;jiri.veselka@dpml.cz
Cc: reditel@csadlb.cz
Subject: FW: vyjádření Ing.P.Wasserbauera k VH společnosti ČSAD LIberec,a.s. ze dne 26.6.2009

 

 

 

-----Original Message-----
Věc: Zpráva pro pan Ing. CANOVA, starostu Chrastavy
Subject: vyjádření Ing.P.Wasserbauera k VH společnosti ČSAD LIberec,a.s. ze dne 26.6.2009

 

Dobrý den,

K Vašemu dotazu ve věci jistého znepokojení starostů některých obcí vývojem poslední valné hromady ČSAD uvádím následující:

 

1/ řádná valná hromada společnosti ČSDAD Liberec,a.s. byla svolána v souladu s příslušnými ustanoveními OZ a Stanovami společnosti a to pozvánkami odeslanými doporučenou poštou dne 25.května 2009. Žádná z pozvánek se nevrátila jako nedoručená. Pozvánka, kromě termínu konání VH a podrobného programu jednání obsahovala i poučení o tom, počínaje 30. dnem před konáním valné hromady může,kterýkoliv z akcionářů v sídle společnosti nahlédnout do všech písemných materiálů a podkladů k valné hromadě. V dané lhůtě ani jeden akcionář neprojevil jakýkoliv zájem o připravené podklady a materiály k VH,ani nikdo nevnesl požadavek na případnou změnu termínu konání VH. Valné hromady dne 26.6.2009 se zúčastnilo pouze 10 akcionářů,což je téměř obvyklý počet zúčastněných akcionářů na VH. Např. účast na VH dne 20.6.2008 bylo 13 akcionářů, účast na VH dne 22.6.2007 bylo 12 akcionářů, účast na VH dne 23.6.2006 bylo 10 akcionářů, účast na VH dne 17.6.2005 bylo 12 akcionářů atd.Rovněž termín konání VH se od obvyklého termínu nijak zvlášť neodchyloval – jednalo se vždy o poslední dekádu měsíce června v tom kterém kalendářním roce.

 

2/ Zcela jednoznačně neexistovala nějaká (oficiální anebo neoficiální) dohoda o tom, že Statutární město Liberec bude informovat o tom, že svůj podíl ve společnosti ČSAD Liberec,a.s. prodá majoritnímu akcionáři, tj. společnosti LIAD,s.r.o. Naopak úmysl MML odprodat podíl akcií ve společnosti LIAD,s.r.o. byl na různých úrovních MML několikráte (nejméně 2x), předběžně projednáván a v předstihu schválen (např.na dopravní komisi města). Záměr MML o odprodej podílu akcií ve společnosti ČSAD Liberec,a.s. byl tedy v dostatečném předstihu a na různých úrovních znám a přitom nevyvolal žádné reakce. Představitelé města svým zastupitelům tedy nelhalo o úmyslu

prodat akcie ČSAD Liberec,a.s. Nakonec smlouva o úplatném prodeji akcií společnosti ČSAD Liberec,a.s. mezi MML a společnosti LIAD,s.r.o. nebyla zatím podepsána.

MML ještě opřed podpisem kupní smlouvy může nabídnout svůj podíl akcií kterémukoliv jinému akcionáři společnosti zapsaným v den nabídky v seznamu akcionářů. Může si tento podíl odkoupit i obec Chrastava a to za stejných podmínek, za kterých by je kupovala společnost LIAD,s.r.o. Stanovy společnosti takový převod mezi akcionáři umožňují. Svůj podíl akcií ve společnosti ČSAD Liberec,a.s. prodalo majoritnímu akcionáři ke dni konání VH již 10 (deset) akcionářů. První odprodej se uskutečnil již 6.12.2007 a přitom zájem obcí o odprodej akcií převyšoval finanční možnosti majoritního akcionáře. Je na druhé straně pravdou, že některé jiné obce, přestože společnost žádaly o finanční příspěvek, své akcie neprodaly (např.obec Hejnice)

Rovněž žádné seskupení minoritních akcionářů společnosti ČSAD Liberec,a.s. jako protiváha majoritnímu akcionáři  (ať již oficiální nebo neoficiální)

neexistovala od samého počátku, tj.od samotného  založení společnosti ČSAD Liberec,a.s. Taková skupina akcionářů nebyla nikdy a nikde deklarována a ani

při jednáních akcionářů na valných hromadách společnosti ČSAD Liberec,a.s.se takové jednání nikdy neprojevovalo, rovněž nebylo deklarováno či jinak prezentováno ani na poslední VH dne 26.6.2009. Každý akcionář mohl a také hlasoval podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.

 

3/ Obava obcí o rušení některých méně lukrativních spojů, protože přijdou o právo veta je zcela lichá a naprosto neopodstatněná, neboť objednavatelem přepravy

v rámci dopravní obslužnosti je zásadně Krajský úřad Libereckého kraje a nikoliv obce – ty své požadavky směřují na odbor dopravy KÚ LK, který je pak soustřeďuje, vyhodnocuje a u dopravců kraje, tedy nejenom u ČSAD Liberec,a.s., ale také ČSAD Jablonec n.N.,a.s. ,ČSAD Semily,a.s. a ČSAD Česká Lípa,a.s. je objednává na základě jednoroční smlouvy. Taková smlouva se pak na VH neprojednává ani neschvaluje, akcionáři jsou o její existenci pouze informováni, žádné právo veta neexistuje.Pokud takové tvrzení někdo mezi akcionáři rozšiřuje, vědomě lže. Naopak společnost ČSAD Liberec,a.s. má zájem o další rozšíření spojů a autobusových linek

podle přání a finančních možností objednavatelů, neboť se jedná o úplatnou službu. Společnost má na rozšíření dopravní obslužnosti, ať již v rámci závazku veřejné služby anebo v rámci smluvního závazku dostatek dopravních kapacit, řidičů i další techniky a podmínek velkého autobusového dopravce, rádi takové služby a v rozsahu přání objednavatele, poskytneme.

 

4/  A nakonec oprávněné obavy starostů by měly být z jednání a postupu takových akcionářů jako je starosta  Chrastavy pan Michael Canov, který vědomě a neomaleně

se snažil z předloženého projektu rozdělení společnosti ČSAD Liberec,a.s. získat neoprávněný prospěch a to i za cenu likvidace celé společnosti. Neboť schválení projektu rozdělení společnosti podle představ pana M. Canova by znamenalo do doby jednoho měsíce vyplatit jen některým akcionářům 6,889 mil. Kč, při event. další VH za plné účasti akcionářů by vyplacení vypořádacího podílu (bez Liberce) představovalo částku 23,105 mil.Kč (s Libercem pak 29,44 mil.Kč). Takový závazek, při ztrátě v hospodaření společnosti ČSAD Liberec,a.s. ve výši -8.131 tis.Kč za prvních pět měsíců letošního roku, byl zcela nesplnitelný a znamenal by okamžité vyhlášení konkurzu a okamžitý prodej celé společnosti solventnímu zájemci,což v době hospodářské krize by mohl být další nepřekonatelný problém. Proto majoritní akcionář musel hlasovat nakonec proti rozdělení společnosti, i když celou dobu toto rozdělení prosazoval.

A by co následovalo v případě, že by majoritní vlastník prohlasoval rozdělení společnosti ČSAD Liberec,a.s podle scénáře pana Canova ? ČSAD Liberec,a.s. nemá k dispozici

volných 30 mil. Kč k proplacení minoritních akcionářů a úvěr na tento účel od žádné banky by nedostal,(neboť je ve ztrátě) takže by úvěr na proplacení oněch 30 mil.Kč by musela obstarat společnost Liberecká automobilová doprava, s.r.o. - tedy

majoritní vlastník – tím by veškerý hmotný majetek a pozemky celého podniku patřily pouze majoritnímu vlastníkovi. Minoritní akcionáři by  se tím vlastnictví ke hmotnému majetku a pozemkům zcela vzdali Aby mohl případný úvěr uhradit musel by LIAD zajistit jeho ručení, příp. opatřit kupce na veškerý tento majetek a lze s jistotou očekávat, že by nový vlastník vyžadoval buď nájemné, které by ČSAD Liberec nebylo schopno uhradit anebo by muselo ČSAD své objekty a pozemky opustit. Pak by zákonitě nastal scénář, kterým někteří akcionáři straší – ČSAD by muselo přestat podnikat ať již v autobusové nebo nákladní dopravě či v jiných aktivitách.

ČSAD Liberec,a.s.nyní může mít pouze obavy, že se společnosti ČSAD Liberec,a.s.nepodaří

 včas naplnit nové podmínky v připravovaném zákoně o veřejných službách v přepravě cestujících v souladu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady ES č. 1370/2007 a tím nemusí vůbec být připuštěna do výběrového řízení na provozovatele veřejné linkové autobusové dopravy v LK, jejíž podmínky KÚ LK již letos vyhlásil, protože kromě

v autobusové dopravě, podniká i v jiných oblastech služeb silniční dopravy, které Nařízení č. 1370/2007 nepřipouští pro oblast veřejných služeb v přepravě cestujících.

 

V Liberci dne 1.7.2009

 

Ing. Petr Wasserbauer

předseda představenstva

ředitel a.s.

ČSAD Liberec, a.s.

České Mládeže 594/33, 460 06  Liberec 6

e-mail: petr.wasserbauer@csadlb.cz